[讨论] DN23，L的做法恰当否？

引用

最初由 colonelblair 发布

搜查組的人的确不多。

但原先搜查部的人就不少了，
当然什至可以黑进去电腦把总部人员照片，名字取到手。
但花那么大力气，又杀了一些新聞报到员，就为了除一兩个搜查组的人员？

目标只为了除一兩个人，很普通的计劃。

不行吗？你都会说“原来”的调查部的人不少，那月又何以知道有哪些他认识的自己老爸的同事是调查组的是这个人“的确不多”的调查组的成员呢？

为何不能花大力气把调查组的人引出来消灭之呢？（其他没看到的诸如Hack电脑之类没根据的东西就少扯了）

引用

最初由 Raymon 发布



那些人是月老爸的同事，月以前又帮过自己老爸办案，他认识那些警察有什么奇怪的？

搜查組的人的确不多。

但原先搜查部的人就不少了，
当然什至可以黑进去电腦把总部人员照片，名字取到手。
但花那么大力气，又杀了一些新聞报到员，就为了除一兩个搜查组的人员？

目标只为了除一兩个人，很普通的计劃。

引用

最初由 colonelblair 发布

太巧了吧？
太巧了的是那个刚搜查员，刚好月也认識，而且又可以知道他的名字。

那些人是月老爸的同事，月以前又帮过自己老爸办案，他认识那些警察有什么奇怪的？

引用

最初由 colonelblair 发布

宁愿相信，那几天月对搜查组搜查过，

多于月看到一个认識的警察接近电視台，就立刻把他杀掉。

那时候除了调查组的人，谁还会去电视台？

在那个时候去电视台，正巧是警察、正巧是身为调查组组长的自己老爸的同事，这也太巧了吧？

引用

最初由 Raymon 发布

这就更奇怪了

月认识那个人与月不知道他是调查组的成员之一相矛盾吗？

宁愿相信，那几天月对搜查组搜查过，

多于月看到一个认識的警察接近电視台，就立刻把他杀掉。

引用

最初由 colonelblair 发布


我真的沒看新聞～
不过，在报紙漏出来的小小消息，美軍在以拉克的动物园一头老虎抢杀。
去年的新聞，不知确实。


你真的沒看新聞？
那个砍头錄象帶保证新鮮，被害家人通知失踪，到知道被砍头全记錄。
时間原因，完全不能被否定。

我要研究？
我已経抽半个身，你就立刻把我抽回来，現在还要反問我？

伊拉克人袭击美军早在虐待战俘的照片被纰漏之前。

伊拉克人杀美国人根本就不需要什么虐待战俘之类的原因

引用

最初由 Raymon 发布




这你就够莫名其妙了，你没看新闻的？伊拉克人拖着烧焦的美国人尸体在街上示众的照片老早就有了，你倒是能知道那个时候美军又没有虐待伊拉克战俘？

关于战争与报复行为。你倒是能分清楚，伊拉克人杀美国人是战争还是报复行为？美军虐待战俘难道又不能看成是报复行为？（始终没人知道虐待事件发生的确切时间）


为什么不能质疑？虐待照片没空开的时候伊拉克人就拖着烧焦的美国人尸体在街上示众了，就算没有虐待照片，难道伊拉克人就不能弄一段砍头的录像放网上？只不过声明改成了“打倒侵略”云云罢了

本来这种东西的因果关系就是很复杂的，难道你要考究是伊拉克人拖着美国人的尸体上街示众还是美军虐待战俘哪个先发生么？

我真的沒看新聞～
不过，在报紙漏出来的小小消息，美軍在以拉克的动物园一头老虎抢杀。
去年的新聞，不知确实。
这种反映到一个情況，就是沒有軍纪。

你真的沒看新聞？
那个砍头錄象帶保证新鮮，被害家人通知失踪，到知道被砍头全记錄。
时間原因，完全不能被否定。

我要研究？
我已経抽半个身，你就立刻把我抽回来，現在还要反問我？

引用

最初由 Raymon 发布



所以支持Kira的人并不等于支持月

月就算不能把L杀掉，把他能指挥的人杀光未尝不是一个不错的做法，始终现在他除了自己老爸与L，对其他调查组的成员一无所知

这当然，支持所有罪有応得的人立刻死于心臟病的人，也不等于支持人一出生就被殖入防止犯罪的晶片。
但存在支持Ｋｉｒａ的人，对搜查組造成圧力。

如果这个是其中之一，不过这弄得过于複雜了，而且这样杀一些新聞报道也会引起反感。
也是题目让人覚得好笑的地方，月就杀一些反对声音，Ｌ就不能阻止节目放出，也为了部份人命。
不过月对其他調查员拼不是一无所知，至少知道名字。