搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 12610阅读
  • 98回复

在没有被袭击时无故杀死丧尸犯法吗?

楼层直达
级别: 光明使者
注册时间:
2008-01-08
在线时间:
1665小时
发帖:
9211
只看该作者 69楼 发表于: 2010-11-24
引用
最初由 三浦茜 发布


這個問題我到底還要解釋多少遍····

首先,什麽是喪屍:人死了,變成喪屍

死了的標準:生命活動停止,生命體徵消失

好,那麼根據人的定義,人死了就不是人了,不存在人權的問題了。所以不能按對待人的方式對待。法律上也不作為人來對待

你们这样一上来就连前提条件都否定了,这还叫人怎么吹水~
这样一点也不好玩~

大朋めがね 関谷あさみ 井ノ本リカ子 鳴子ハナハル  由于一些晦暗的原因,我与我眷恋的人之间,我仅能看到的就如隔着一面镜子.--Vincent van Gogh
级别: 风云使者
注册时间:
2006-08-08
在线时间:
104小时
发帖:
3724
只看该作者 68楼 发表于: 2010-11-24
引用
最初由 三浦茜 发布


這個問題我到底還要解釋多少遍····

首先,什麽是喪屍:人死了,變成喪屍

死了的標準:生命活動停止,生命體徵消失

好,那麼根據人的定義,人死了就不是人了,不存在人權的問題了。所以不能按對待人的方式對待。法律上也不作為人來對待


判你个故意毁坏尸体罪(1s

级别: 侠客
注册时间:
2003-01-26
在线时间:
3小时
发帖:
471
只看该作者 67楼 发表于: 2010-11-24
如果丧尸主动袭击人类的情况已经了很多我想也就不必讨论了

只是个单独的特例,可以考虑一下旁证的情况,如果大家都认为你是自卫,我想没什么问题,如果反过来都认为你在虐尸,那就比较遗憾了

如果没有证人,没有先例,恐怕你就要自己想办法举证尸体跳起来袭击你了,难度还是比较大的..........
级别: 骑士
注册时间:
2010-03-14
在线时间:
0小时
发帖:
943
只看该作者 66楼 发表于: 2010-11-24
引用
最初由 powershing 发布


假设大陆法系上没写杀死丧尸的法律,
还是会由第一案件决定法律吧?

丧尸没有成功复活变成人的案例,
但是不能否定有康复机会吧?


這個問題我到底還要解釋多少遍····

首先,什麽是喪屍:人死了,變成喪屍

死了的標準:生命活動停止,生命體徵消失

好,那麼根據人的定義,人死了就不是人了,不存在人權的問題了。所以不能按對待人的方式對待。法律上也不作為人來對待



ホームレス☆ゆーふぉにあむ
Paradise Park
赤い音色
After school
grasshappy_
I LOVE 草むしり
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
10小时
发帖:
4505
只看该作者 65楼 发表于: 2010-11-24
==>哪条法律写了人变成丧尸后同时也会丧失公民权和人权了?

法律隨人的自由心証隨意變動, 不是喪屍也可以弄成喪屍
喪屍也可以弄成最可愛的人 XD

沒有矛盾的公理式集合論, 是不能証明自身的無矛盾性
级别: 风纪警察
注册时间:
2005-07-13
在线时间:
318小时
发帖:
56142
只看该作者 64楼 发表于: 2010-11-24
这么说大概简单点:你一锤子敲烂僵尸脑袋,发生了这个事件,可是根据现行法律,没有这个案件...等同于你敲烂路边破瓦罐一个;觉得可以有案件这种东西的,前提已经在把丧尸当作人了/已经有相关法规了

Fear cuts deeper than swords
级别: 风纪警察
注册时间:
2005-07-13
在线时间:
318小时
发帖:
56142
只看该作者 63楼 发表于: 2010-11-24
引用
最初由 powershing 发布


假设大陆法系上没写杀死丧尸的法律,
还是会由第一案件决定法律吧?

丧尸没有成功复活变成人的案例,
但是不能否定有康复机会吧?


第一案件啊...你让检察官根据什么法律什么罪名起诉:cool: 怎么还是兜这个问题呢,扯到现在都是逻辑方面的

Fear cuts deeper than swords
级别: 新手上路
注册时间:
2006-06-10
在线时间:
0小时
发帖:
121
只看该作者 62楼 发表于: 2010-11-24
引用
最初由 三浦茜 发布


你说的是英美法系才看判例,大陆法系没这个问题

丧尸没有成功复活变成人的案例吧

反正根据先行的条件来说。爆死人的头是不会有问题的


假设大陆法系上没写杀死丧尸的法律,
还是会由第一案件决定法律吧?

丧尸没有成功复活变成人的案例,
但是不能否定有康复机会吧?

级别: 骑士
注册时间:
2010-03-14
在线时间:
0小时
发帖:
943
只看该作者 61楼 发表于: 2010-11-24
引用
最初由 powershing 发布
法律需要的是案例,
所以要看第一次杀死丧尸案件的结果,
现在倒是灰色地带....

你不喜欢的家伙变成了丧尸,
而且丧尸可能有机会被治疗,
你故意杀了这丧尸,
可能会当作谋杀?


你說的是英美法系才看判例,大陸法系沒這個問題

丧尸沒有成功復活變成人的案例吧

反正根據先行的條件來說。爆死人的頭是不會有問題的



ホームレス☆ゆーふぉにあむ
Paradise Park
赤い音色
After school
grasshappy_
I LOVE 草むしり
级别: 精灵王
注册时间:
2004-04-10
在线时间:
2小时
发帖:
3082
只看该作者 60楼 发表于: 2010-11-24
人不为己天诛地灭
你不杀他,他就咬你

本想找个响子,可TNND的全是八神

93039361
东北ACG同好交流群 东北的朋友快来
级别: 新手上路
注册时间:
2006-06-10
在线时间:
0小时
发帖:
121
只看该作者 59楼 发表于: 2010-11-24
法律需要的是案例,
所以要看第一次杀死丧尸案件的结果,
现在倒是灰色地带....

你不喜欢的家伙变成了丧尸,
而且丧尸可能有机会被治疗,
你故意杀了这丧尸,
可能会当作谋杀?

级别: 风云使者
注册时间:
2005-01-13
在线时间:
0小时
发帖:
901
只看该作者 58楼 发表于: 2010-11-24
丧尸的存在对于人类是一个威胁,没人会反对消灭苍蝇蚊子啥的吧

牡丹一出群芳折,恋姬唤作百花王
级别: 风纪警察
注册时间:
2005-07-13
在线时间:
318小时
发帖:
56142
只看该作者 57楼 发表于: 2010-11-24
引用
最初由 正义的朋友 发布


在没有出台相关法律将丧尸排除出人类行列时应该还算是人类吧?


这不是兜圈子嘛...苦笑,因为"没有说丧尸不是人的法律",所以"丧尸是人" vs 法律是针对具体和抽象的人

Fear cuts deeper than swords
级别: 光明使者
注册时间:
2008-01-08
在线时间:
1665小时
发帖:
9211
只看该作者 56楼 发表于: 2010-11-24
引用
最初由 正义的朋友 发布


因为可能的还未发生的“会对公众安全构成极大的危害”就杀死他?我们可以杀死那些在加油站抽烟打手机的人吗?

你还别说,我最近看电视(广东新闻频道)就有这么一条新闻:有个司机不听劝告想在加油站点烟什么的,还真的被人当场按手按脚了……

如果你认为一只丧尸能听懂你话“STOP”,又或者你有本事可以保证在不出事故的情况下迅速地制服这只丧尸,我也就认了~~:cool: :cool:

没找到我看的那条,用这条好像也差不多:http://www.oeeee.com/a/20091106/799391.html

大朋めがね 関谷あさみ 井ノ本リカ子 鳴子ハナハル  由于一些晦暗的原因,我与我眷恋的人之间,我仅能看到的就如隔着一面镜子.--Vincent van Gogh
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-04-11
在线时间:
0小时
发帖:
1651
只看该作者 55楼 发表于: 2010-11-24
法律问题?
一般来说如果出现了这种有可能动摇到社会稳定的现象,官老爷为了保护自己的权利和性命会让你知道立法机构其实可以提供比必胜客更有效率的服务,如果身处尸潮中而你在众目睽睽下袭击了一只"无辜的丧尸",你被判有罪的可能性不大,除非那只是首都某纪念堂里的精英怪......
另外,经验上来说碰到没发现你的丧尸时,能跑掉就别惹是生非,节约弹药节约时间节约体力才是合理做法.当然,如果你以为自己可以刷经验刷声望刷装备刷成就,那就不拦着你了......
快速回复

限150 字节
上一个 下一个