[讨论] DN23，L的做法恰当否？

引用

最初由 colonelblair 发布

虐待照片的公幵，造成有把美囯人砍头的錄象在网上放出。
这是全話。

虐待这个事实，在照片沒公幵之前已経發生，誰可以計算伊拉克人杀美囯，在虐待前还是虐待后？

造成是借口？
我不是說ＸＸ人该杀，而竟然你计算战爭跟报復行为的起点？


你好像說到，美囯人応该虐待那些伊拉克人一样。＜－－－用好像而已。

我的意思，沒那虐待照片的公幵，就沒那段砍头錄象帶。
你要質疑这一点嗎？

还要考究死海古卷里第一宗人类謀杀案？

这你就够莫名其妙了，你没看新闻的？伊拉克人拖着烧焦的美国人尸体在街上示众的照片老早就有了，你倒是能知道那个时候美军又没有虐待伊拉克战俘？

关于战争与报复行为。你倒是能分清楚，伊拉克人杀美国人是战争还是报复行为？美军虐待战俘难道又不能看成是报复行为？（始终没人知道虐待事件发生的确切时间）


为什么不能质疑？虐待照片没公开的时候伊拉克人就拖着烧焦的美国人尸体在街上示众了，就算没有虐待照片，难道伊拉克人就不能弄一段砍头的录像放网上？只不过声明改成了“打倒侵略”云云罢了

本来这种东西的因果关系就是很复杂的，难道你要考究是伊拉克人拖着美国人的尸体上街示众还是美军虐待战俘哪个先发生么？

引用

最初由 colonelblair 发布


直接說明白，看事情看几面的人，永远是少数派。
就算有正反兩方面，也会出現五比五的情況，怎么也会对Ｌ跟搜查组造成一定圧力，精神上，調查上，
这是想到其中一个，Ｌ要阻止节目播放的原因之一。

行啊，不过那个笨到走去电視台的人不会是Ｌ。
如果，只是为了杀那一兩个走去电視台，錄象帶的作用就太少了。

所以支持Kira的人并不等于支持月

月就算不能把L杀掉，把他能指挥的人杀光未尝不是一个不错的做法，始终现在他除了自己老爸与L，对其他调查组的成员一无所知

引用

最初由 Raymon 发布




看事物别只看一面，别只看到犯罪率下降
以前老早就说过了，每个国家都可以随地吐痰死刑，每天晚上7点宵禁来降低犯罪率。但可行吗？人民会接受吗？

就好比“世人”接受Kira使犯罪率降低，但他们是否接受一个由Kira支配的“新世界”呢？
月利用电视节目把搜查部的人引出来杀掉不行吗？难道月不认识死在电视台门口的警察吗？

直接說明白，看事情看几面的人，永远是少数派。
就算有正反兩方面，也会出現五比五的情況，怎么也会对Ｌ跟搜查组造成一定圧力，精神上，調查上，
这是想到其中一个，Ｌ要阻止节目播放的原因之一。

行啊，不过那个笨到走去电視台的人不会是Ｌ。
如果，只是为了杀那一兩个走去电視台，錄象帶的作用就太少了。

引用

最初由 Raymon 发布




本来要扯这个的前因后果就够复杂的，但是你要把这个扯进来的

现在是不是要讨论波斯湾战争的历史与两伊战争呀？

朋友，你的题目是主导新聞自由啊，这差不多最贴近現实的例子，能不扯进来嗎？

引用

最初由 Raymon 发布



先搞清楚

是伊拉克人把美国人的尸体焚烧以后拖着上街示众还是媒体纰漏美军虐待战俘在先再说吧

还得先搞清楚，到底是先有美軍虐待战俘發生，早早在照片沒公幵之前。这种情況一直發生，只是沒有照片公幵。
还得先搞清楚，有无数空袭先，还是９１１先。
还得先搞清楚，。。。
还得先搞清楚，。。。



这真的不想谈，那个例子覚得不恰当，就作罢了。
居然谈起战事的源头。。。

引用

最初由 Raymon 发布



他还能有什么目的？
不就是想把调查组的人找出来杀掉就是了

难道现在所有“世人”都认同Kira的做法吗？

我举一个例子，在幵心詞典的，如果玩到第八题，弄一个現場投票，現場投票人数最多的，那个一定不会是正确答案。

所謂世人就是这样，根本就不会考慮什么濫不濫杀了，但犯罪率下降，这个事实就現放在眼前了。


最后那个調查跑到电視台前，不是立刻就不知为什么倒下了嗎？
如果出現这种情況，又是月的计劃，月不是早早就知道搜查部的人嗎？

引用

最初由 Raymon 发布



美国人真要玩“针对”，应该学伊拉克人那样，把战俘杀了，把尸体烧了以后拖着上街示众

我看不出月和美国有什么一样

不不不。。。。反了

是指以拉克的那个放上网，把美囯人砍头的錄象帶。

引用

最初由 colonelblair 发布

一样有，但不会針对性地，把砍头的錄象帶，放上网吧。

就像月一样。

美国人真要玩“针对”，应该学伊拉克人那样，把战俘杀了，把尸体烧了以后拖着上街示众

我看不出月和美国有什么一样